Van Op 1 maart 2018 lazen we in de media dat twee derde van het materieel van het Duits leger defect is, maar dat de VS uit is op oorlog met Rusland en dat de Britse Wet Openbaarheid Bestuur onthult dat indringende ‘Russische bommenwerpers’ van de afgelopen jaren grotendeels leugenpropaganda waren.
Bekend vergelijkend plaatje. De Nederlandse ‘aardige mevrouw’ aan het hoofd van de strijdkrachten is inmiddels vervangen door een andere vrouwelijke collega, wier enige ervaring met Defensie is dat haar vader een militair was.
Een militair conflict met Rusland en China is –bovenop oorlog met de bestaande vijanden Iran en Noord Korea- de nieuwe strategie voor de toekomst van het Pentagon, nu is gebleken dat het platbombarderen van diverse moslimlanden alleen maar meer terroristen kweekt. Of zo’n toekomstige oorlog te winnen valt, is echter zeer de vraag. In bijvoorbeeld Europa stellen de kapot bezuinigde Duitse strijdkrachten namelijk ‘geen ruk meer voor’, om het even plat te stellen. Ongeveer twee derde van het materieel staat kapot en defect in de hangars. Als er in theorie ooit een goede gelegenheid zou zijn voor Rusland om Europa in een paar dagen tijd te overlopen, dan is het nu wel.
Analist Eric Margolis wijst erop dat het ‘verwijfde Duitse leger, dat wordt geleid door een aardige maar incompetente vrouwelijke minister van Defensie, nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Frankrijk is niet veel beter af. De Amerikaanse en Britse gewapende strijdkrachten hebben een nijpend tekort aan reserveonderdelen, munitie, transport en wapenuitrustingen.’
Nederlandse defensie schandalen.
In Nederland hebben we zo onze eigen Defensie schandalen. Werkelijk ieder krijgsmacht onderdeel luidt al jaren de noodklok over grote tekorten en onveilig materieel, maar de politiek doet er vrijwel niets mee. De dood van twee militairen in Mali door ondeugdelijke mortieren kostte onze eigen ‘aardige, maar incompetente’ minister Hennis vorig jaar oktober de kop, wat haar overigens niet weerhield om zich begin dit jaar aan te laten stellen als reserveofficier (kapitein-luitenant ter zee speciale diensten).
Ook nu staat er weer een aardige mevrouw (Ank Bijleveld) aan het hoofd van ’s lands strijdkrachten. Haar enige ervaring op dit gebied? Haar vader was militair.
Bundeswehr lachwekkende vertoning geworden.
De cijfers van de Bundeswehr zijn schrikbarend: slechts 39 van de 128 Eurofighter, en 26 van de 93 Tornado gevechtsvliegtuigen zijn inzetbaar. De rest staat al geruime tijd kapot in de hangar. Net als in Nederland worden de nog beschikbare toestellen in de lucht gehouden met nog werkende onderdelen van deze defecte vliegtuigen.
Van de 15 nog vrij nieuwe A400M transportvliegtuigen vliegen er maar 3. De NH-90 helikopter, een gezamenlijk project met Frankrijk, Italië, Nederland en Portugal, is ook bij de Duitsers een probleemgeval: 45 van de 58 toestellen zijn niet inzetbaar, net als 50 van de 62 Tiger gevechtshelikopters niet te gebruiken zijn. Van de 72 CH-53 transport heli’s vliegen er overigens ook maar 16.
De Leopard II tanks doen het met 105 rijdende voertuigen van de in totaal 224 iets minder slecht. De Duitse marine mag echter die naam amper meer hebben, want van de 13 fregatten varen er nog maar 5, en alle 6 onderzeeërs moeten verplicht in de haven blijven liggen.
En met dit lachwekkende ‘bananenrepubliek’ legertje moeten de Duitsers dus het nieuwe, door de NAVO in opbouw zijnde Oostfront tegen Rusland openen. De waarheid is dat Duitsland niet eens in staat is zijn eigen grondgebied langer dan hooguit enkele dagen te verdedigen – als het meezit. (1)
‘Ondanks idioten in Congres en media geen enkele reden voor oorlog’.
Een geruststelling zou kunnen zijn dat het ooit zo gevreesde Rode Leger niet veel beter af is. ‘Die hebben een tekort aan alles. Zowel Oost als West zijn gewoon niet klaar voor een echte oorlog. Alsof daar een reden voor is. Die is er niet. Die idioten in het Amerikaanse Congres en de media proberen het wangedrag van een stuk of 20 Russische hackers op te blazen tot een tweede Pearl Harbour. Zij schreeuwen ‘brand!’ in een overvolle zaal,’ vervolgt Margolis.
Over de nieuwe strategie van het Pentagon: ‘Een goede generaal gaat niet tegelijkertijd met twee veraf gelegen grootmachten het gevecht aan. De truc is om hen tegen elkaar op te zetten. Het aanzeggen van een toekomstige oorlog tegen China en Rusland is een gestoord idee. Enkel dienstweigeraars en generaals die de Vietnam oorlog verloren hadden dit kunnen verzinnen.’
Media blijven vals verhaaltje over Russische dreiging verspreiden.
En dus worden wij burgers in het Westen vrijwel dagelijks geconfronteerd met anti-Russische propaganda in de media en politiek. Nu blijken bijvoorbeeld ook de vele berichten over Russische bommenwerpers die over de Noordzee het luchtruim van Groot Brittannië (en daarnaast Duitsland en Nederland) zouden bedreigen, voor een groot deel verzonnen te zijn. Na een beroep op de Britse variant van de Wet Openbaarheid Bestuur berichtte het gerenommeerde Jane’s Defence Weekly -op basis van officiële Defensie info- dat in slechts circa de helft van de gevallen dat er gevechtsvliegtuigen werden ingezet, daadwerkelijk sprake was van Russische bommenwerpers. Het ging dan om ongeveer 8 incidenten per jaar.
Ook werd er begin vorig jaar paniekerig gereageerd op het enige Russische vliegdekschip dat langs de Britse eilanden voer, de Admiral Kuznetsov. De realiteit is dat dit sterk verouderde schip met een waslijst defecten kampt, en altijd een begeleidende sleepboot met zich meekrijgt voor het geval dat de haperende aandrijving het weer eens begeeft.
‘Deze zaken staan in schril contrast met de indruk bij het publiek zoals die door de media wordt aangewakkerd. Die blijven één van de vaste pijlers van het verhaaltje dat Rusland een nieuwe bedreiging vormt... Ondertussen zeggen de alarmisten bij Defensie niets over de enorme kostenoverschrijdingen bij de (twee) nieuwe Britse vliegdekschepen, kernonderzeeërs en hun Trident raketten. De onevenwichtige aandacht is extreem.’
Generaal: ‘Maar één oplossing: haal de winst uit de oorlog’.
Paul Rogers haalt op OpenDemocracy oud generaal Smedley Butler aan, die in zijn memoires toegaf dat al zijn militaire operaties in de eerste helft van de vorige eeuw feitelijk enkel voor de grote Amerikaanse banken en bedrijven werden ondernomen.
In 1935 stelde hij dan ook dat ‘er slecht een paar van profiteren, en vervolgens velen de prijs daarvoor moeten betalen. Maar dit kan worden gestopt, echter niet met ontwapeningsconferenties of vredesgesprekken in Genève, noch door goedbedoelende, maar onpraktische actiegroepen. Dit kan alleen effectief worden verslagen door de winst uit de oorlog te halen.’ (3)
(1) Zero Hedge
(2) EricMargolis via Zero Hedge
(3) OpenDemocracy via Zero Hedge
Via: xandernieuws
Een militair conflict met Rusland en China is –bovenop oorlog met de bestaande vijanden Iran en Noord Korea- de nieuwe strategie voor de toekomst van het Pentagon, nu is gebleken dat het platbombarderen van diverse moslimlanden alleen maar meer terroristen kweekt. Of zo’n toekomstige oorlog te winnen valt, is echter zeer de vraag. In bijvoorbeeld Europa stellen de kapot bezuinigde Duitse strijdkrachten namelijk ‘geen ruk meer voor’, om het even plat te stellen. Ongeveer twee derde van het materieel staat kapot en defect in de hangars. Als er in theorie ooit een goede gelegenheid zou zijn voor Rusland om Europa in een paar dagen tijd te overlopen, dan is het nu wel.
Analist Eric Margolis wijst erop dat het ‘verwijfde Duitse leger, dat wordt geleid door een aardige maar incompetente vrouwelijke minister van Defensie, nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Frankrijk is niet veel beter af. De Amerikaanse en Britse gewapende strijdkrachten hebben een nijpend tekort aan reserveonderdelen, munitie, transport en wapenuitrustingen.’
Nederlandse defensie schandalen.
In Nederland hebben we zo onze eigen Defensie schandalen. Werkelijk ieder krijgsmacht onderdeel luidt al jaren de noodklok over grote tekorten en onveilig materieel, maar de politiek doet er vrijwel niets mee. De dood van twee militairen in Mali door ondeugdelijke mortieren kostte onze eigen ‘aardige, maar incompetente’ minister Hennis vorig jaar oktober de kop, wat haar overigens niet weerhield om zich begin dit jaar aan te laten stellen als reserveofficier (kapitein-luitenant ter zee speciale diensten).
Ook nu staat er weer een aardige mevrouw (Ank Bijleveld) aan het hoofd van ’s lands strijdkrachten. Haar enige ervaring op dit gebied? Haar vader was militair.
Bundeswehr lachwekkende vertoning geworden.
De cijfers van de Bundeswehr zijn schrikbarend: slechts 39 van de 128 Eurofighter, en 26 van de 93 Tornado gevechtsvliegtuigen zijn inzetbaar. De rest staat al geruime tijd kapot in de hangar. Net als in Nederland worden de nog beschikbare toestellen in de lucht gehouden met nog werkende onderdelen van deze defecte vliegtuigen.
Van de 15 nog vrij nieuwe A400M transportvliegtuigen vliegen er maar 3. De NH-90 helikopter, een gezamenlijk project met Frankrijk, Italië, Nederland en Portugal, is ook bij de Duitsers een probleemgeval: 45 van de 58 toestellen zijn niet inzetbaar, net als 50 van de 62 Tiger gevechtshelikopters niet te gebruiken zijn. Van de 72 CH-53 transport heli’s vliegen er overigens ook maar 16.
De Leopard II tanks doen het met 105 rijdende voertuigen van de in totaal 224 iets minder slecht. De Duitse marine mag echter die naam amper meer hebben, want van de 13 fregatten varen er nog maar 5, en alle 6 onderzeeërs moeten verplicht in de haven blijven liggen.
En met dit lachwekkende ‘bananenrepubliek’ legertje moeten de Duitsers dus het nieuwe, door de NAVO in opbouw zijnde Oostfront tegen Rusland openen. De waarheid is dat Duitsland niet eens in staat is zijn eigen grondgebied langer dan hooguit enkele dagen te verdedigen – als het meezit. (1)
‘Ondanks idioten in Congres en media geen enkele reden voor oorlog’.
Een geruststelling zou kunnen zijn dat het ooit zo gevreesde Rode Leger niet veel beter af is. ‘Die hebben een tekort aan alles. Zowel Oost als West zijn gewoon niet klaar voor een echte oorlog. Alsof daar een reden voor is. Die is er niet. Die idioten in het Amerikaanse Congres en de media proberen het wangedrag van een stuk of 20 Russische hackers op te blazen tot een tweede Pearl Harbour. Zij schreeuwen ‘brand!’ in een overvolle zaal,’ vervolgt Margolis.
Over de nieuwe strategie van het Pentagon: ‘Een goede generaal gaat niet tegelijkertijd met twee veraf gelegen grootmachten het gevecht aan. De truc is om hen tegen elkaar op te zetten. Het aanzeggen van een toekomstige oorlog tegen China en Rusland is een gestoord idee. Enkel dienstweigeraars en generaals die de Vietnam oorlog verloren hadden dit kunnen verzinnen.’
Media blijven vals verhaaltje over Russische dreiging verspreiden.
En dus worden wij burgers in het Westen vrijwel dagelijks geconfronteerd met anti-Russische propaganda in de media en politiek. Nu blijken bijvoorbeeld ook de vele berichten over Russische bommenwerpers die over de Noordzee het luchtruim van Groot Brittannië (en daarnaast Duitsland en Nederland) zouden bedreigen, voor een groot deel verzonnen te zijn. Na een beroep op de Britse variant van de Wet Openbaarheid Bestuur berichtte het gerenommeerde Jane’s Defence Weekly -op basis van officiële Defensie info- dat in slechts circa de helft van de gevallen dat er gevechtsvliegtuigen werden ingezet, daadwerkelijk sprake was van Russische bommenwerpers. Het ging dan om ongeveer 8 incidenten per jaar.
Ook werd er begin vorig jaar paniekerig gereageerd op het enige Russische vliegdekschip dat langs de Britse eilanden voer, de Admiral Kuznetsov. De realiteit is dat dit sterk verouderde schip met een waslijst defecten kampt, en altijd een begeleidende sleepboot met zich meekrijgt voor het geval dat de haperende aandrijving het weer eens begeeft.
‘Deze zaken staan in schril contrast met de indruk bij het publiek zoals die door de media wordt aangewakkerd. Die blijven één van de vaste pijlers van het verhaaltje dat Rusland een nieuwe bedreiging vormt... Ondertussen zeggen de alarmisten bij Defensie niets over de enorme kostenoverschrijdingen bij de (twee) nieuwe Britse vliegdekschepen, kernonderzeeërs en hun Trident raketten. De onevenwichtige aandacht is extreem.’
Generaal: ‘Maar één oplossing: haal de winst uit de oorlog’.
Paul Rogers haalt op OpenDemocracy oud generaal Smedley Butler aan, die in zijn memoires toegaf dat al zijn militaire operaties in de eerste helft van de vorige eeuw feitelijk enkel voor de grote Amerikaanse banken en bedrijven werden ondernomen.
In 1935 stelde hij dan ook dat ‘er slecht een paar van profiteren, en vervolgens velen de prijs daarvoor moeten betalen. Maar dit kan worden gestopt, echter niet met ontwapeningsconferenties of vredesgesprekken in Genève, noch door goedbedoelende, maar onpraktische actiegroepen. Dit kan alleen effectief worden verslagen door de winst uit de oorlog te halen.’ (3)
(1) Zero Hedge
(2) EricMargolis via Zero Hedge
(3) OpenDemocracy via Zero Hedge
Via: xandernieuws