Op 2 juli 2019 lazen we in de media dat een man die tegen moslimterroristen in Londen vocht, wordt nu zelf als mogelijke terrorist gezien.
Aanvankelijk als held beschouwd, nu een ‘potentiële terrorist’. Je actief verzetten tegen vertegenwoordigers van islam is niet gewenst en wordt inmiddels zelfs bestraft.
(Afb.: fenix.org)
Net als je denkt dat de politiek correcte waanzin in het Westen niet nog gekker kan worden, gebeurt het toch. De ‘leeuw van de London Bridge’, de bijnaam van de man die in 2017 tijdens de bloederige islamitische terreuraanslag waarbij 8 mensen werden vermoord en 38 gewond raakten tegen de jihadisten vocht, is zelf door de overheid op de lijst met potentiële terroristen geplaatst en moest zelfs de-radicalisering lessen volgen.
Waarom? Omdat rechtse anti-islam activisten probeerden contact met hem te leggen. Oftewel: als je jezelf en de mensen om je heen verdedigt tegen moslimterroristen, kun je wel eens zèlf een terrorist zijn.
De 49 jaar oude Roy Larner (foto) was een van de passanten toen moslims op de London Bridge wild om zich heen begonnen te steken en hakken. Volgens Larner en andere getuigen schreeuwden die daarbij ‘dit is voor Allah!’ en ‘islam, islam, islam!’. In plaats van hard weg te rennen verdedigde Larner zich tegen de jihadisten, die willekeurig 8 mensen vermoordden en 38 verwondden. Larner hield meer dan 80 hechtingen in zijn hoofd, oor, armen en handen over aan de moordpoging door twee terroristen.
Terugvechten tegen moslimterroristen maakt je verdacht.
Nu wordt de kort na de aanval geprezen held, die mogelijk de hoogste burgerlijke onderscheiding zou krijgen (het George Cross), door de overheid echter plotseling zelf als een potentiële terrorist gezien. ‘Ze behandelen me als een terrorist, maar ik ben totaal niet politiek,’ reageerde Larner op het bericht dat hij op de ‘terror watch list’ is geplaatst. Hij onthulde tevens dat hij gedwongen werd om de-radicalisering lessen te volgen, en in de gaten wordt gehouden door de politie.
De enige reden die hij kan bedenken is dat rechtse anti-islam activisten contact met hem probeerden te leggen. ‘Het Verenigd Koninkrijk is zo bedorven door politieke correctheid, dat het degenen die terugvochten tegen islamitische jihadisten als terroristen behandelt,’ reageert de bekende Britse conservatieve journalist Paul Joseph Watson. ‘Laat de diepe intensiteit van de krankzinnigheid van deze clowneske wereld tot u doordringen.’
Waarom wordt deze religieuze haatideologie boven iedere kritiek verheven?
In de rest van West Europa zien we dezelfde mentaliteit: na iedere terreuraanslag, zoals die door Gökmen T in maart in Utrecht, wordt er geschokt gereageerd, worden er bloemetjes en kaarsjes geplaatst, wordt er gerouwd. Maar boos zijn, woedend zelfs? Dat mag niet, want ‘Allah’, ‘moslim’ en ‘islam’. Als we als samenleving niet oppassen gaat de schizofrene geschiftheid van deze even laffe als zieke houding straks zo ver, dat dit soort daders als de belangrijkste slachtoffers worden gezien, en de echte slachtoffers en/of hun nabestaanden daarom enkel nog begrip voor hen mogen en zelfs moeten opbrengen.
Maar opstaan en zeggen dat deze specifieke religieuze haatideologie geen plaats behoort te hebben in onze vrije samenleving, bestempelt je inmiddels tot populist, racist, islamofoob, rechtse extremist en zelfs nazi. Je zou bijna gaan denken dat West Europa inderdaad reddeloos verloren is.
(1) Paul Joseph Watson (Summit News) via Zero Hedge
Via: xandernieuws
(Afb.: fenix.org)
Net als je denkt dat de politiek correcte waanzin in het Westen niet nog gekker kan worden, gebeurt het toch. De ‘leeuw van de London Bridge’, de bijnaam van de man die in 2017 tijdens de bloederige islamitische terreuraanslag waarbij 8 mensen werden vermoord en 38 gewond raakten tegen de jihadisten vocht, is zelf door de overheid op de lijst met potentiële terroristen geplaatst en moest zelfs de-radicalisering lessen volgen.
Waarom? Omdat rechtse anti-islam activisten probeerden contact met hem te leggen. Oftewel: als je jezelf en de mensen om je heen verdedigt tegen moslimterroristen, kun je wel eens zèlf een terrorist zijn.
De 49 jaar oude Roy Larner (foto) was een van de passanten toen moslims op de London Bridge wild om zich heen begonnen te steken en hakken. Volgens Larner en andere getuigen schreeuwden die daarbij ‘dit is voor Allah!’ en ‘islam, islam, islam!’. In plaats van hard weg te rennen verdedigde Larner zich tegen de jihadisten, die willekeurig 8 mensen vermoordden en 38 verwondden. Larner hield meer dan 80 hechtingen in zijn hoofd, oor, armen en handen over aan de moordpoging door twee terroristen.
Terugvechten tegen moslimterroristen maakt je verdacht.
Nu wordt de kort na de aanval geprezen held, die mogelijk de hoogste burgerlijke onderscheiding zou krijgen (het George Cross), door de overheid echter plotseling zelf als een potentiële terrorist gezien. ‘Ze behandelen me als een terrorist, maar ik ben totaal niet politiek,’ reageerde Larner op het bericht dat hij op de ‘terror watch list’ is geplaatst. Hij onthulde tevens dat hij gedwongen werd om de-radicalisering lessen te volgen, en in de gaten wordt gehouden door de politie.
De enige reden die hij kan bedenken is dat rechtse anti-islam activisten contact met hem probeerden te leggen. ‘Het Verenigd Koninkrijk is zo bedorven door politieke correctheid, dat het degenen die terugvochten tegen islamitische jihadisten als terroristen behandelt,’ reageert de bekende Britse conservatieve journalist Paul Joseph Watson. ‘Laat de diepe intensiteit van de krankzinnigheid van deze clowneske wereld tot u doordringen.’
Waarom wordt deze religieuze haatideologie boven iedere kritiek verheven?
In de rest van West Europa zien we dezelfde mentaliteit: na iedere terreuraanslag, zoals die door Gökmen T in maart in Utrecht, wordt er geschokt gereageerd, worden er bloemetjes en kaarsjes geplaatst, wordt er gerouwd. Maar boos zijn, woedend zelfs? Dat mag niet, want ‘Allah’, ‘moslim’ en ‘islam’. Als we als samenleving niet oppassen gaat de schizofrene geschiftheid van deze even laffe als zieke houding straks zo ver, dat dit soort daders als de belangrijkste slachtoffers worden gezien, en de echte slachtoffers en/of hun nabestaanden daarom enkel nog begrip voor hen mogen en zelfs moeten opbrengen.
Maar opstaan en zeggen dat deze specifieke religieuze haatideologie geen plaats behoort te hebben in onze vrije samenleving, bestempelt je inmiddels tot populist, racist, islamofoob, rechtse extremist en zelfs nazi. Je zou bijna gaan denken dat West Europa inderdaad reddeloos verloren is.
(1) Paul Joseph Watson (Summit News) via Zero Hedge
Via: xandernieuws