Op 24 april 2019 lazen we in de media dat steeds meer Fransen twijfelen aan de officiële verklaring van de brand in de Notre Dame.
Op alternatieve nieuwsforums worden leugens over brand vergeleken met 9/11 – Complottheorie: ‘Jezuïeten verantwoordelijk, zitten achter tegen elkaar opzetten moslims en christenen’ –Afbeelding: (3).
Een dubbele kortsluiting zou vorige week maandag de oorzaak van de spraakmakende brand zijn geweest die bijna de Notre Dame in Parijs verwoestte.
Onzin, zo zeggen experts. Vonken van een kortsluiting zouden nooit in staat zijn om eeuwenoude massieve houten balken in vuur en vlam te zetten. De brand lijkt veel eerder te zijn uitgebroken door het aansteken van een grote hoeveelheid brandbare stof, zoals benzine. Steeds meer Fransen twijfelen dan ook aan de officiële verklaring, en vragen zich af wat president Macron deze keer weer voor het publiek verborgen probeert te houden.
‘Europese 9/11’ vanwege leugens in media en politiek?
Terwijl de brand nog woedde sloten de Franse autoriteiten een terreuraanslag onmiddellijk uit. Dat deed de nodige wenkbrauwen fronsen, ook bij sommige politici, die eisten dat er alsnog een strafrechtelijk onderzoek naar de brand zou worden geopend. Volgens enkele bronnen zou dat ook worden gedaan, maar dat blijkt achteraf niet het geval te zijn.
Op diverse alternatieve nieuwsforums wordt de Notre Dame brand ‘het Europese 9/11’ genoemd, omdat net als een kleine 18 jaar geleden de politiek en media hand in hand weer een leugenachtige uitleg lijken te verspreiden, in de hoop dat het publiek geen vragen gaat stellen.
Redenen om ook nu aan een complot te denken zijn er genoeg. Zo zijn er duidelijke aanwijzingen dat het vuur op twee plaatsen tegelijk is uitgebroken, wat toeval zo goed als compleet uitsluit, zeker als de oorzaak kortsluiting zou zijn.
Europese richtlijnen: moslims mogen geen daders zijn.
Een tweede aanwijzing kan worden gevonden in de richtlijnen van de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie. Op bijvoorbeeld pagina 22 van de richtlijn aan de Britse pers in 2016 is in punt 56 te lezen dat, omdat moslims steeds meer in de schijnwerpers staan als er een aanslag is gepleegd, de media er alles aan moeten doen om het motief van de daders te bagatelliseren en ‘alternatieve verklaringen’ te geven.
De ‘feiten checkers’ van de officiële nepnieuws media kunnen hier niet omheen, maar betitelen het desondanks als ‘onwaar’, enkel omdat er in de richtlijn niet rechtstreeks wordt opgeroepen om te liegen. Het is vrijwel iedereen echter duidelijk dat de regels hier wel degelijk impliciet opdracht toe geven. (1)
De oplettende lezer weet dat de Nederlandse media hier als geen ander aan gehoorzamen. Als een (moslim)migrant –al dan niet Allahu Akbar schreeuwend- weer eens mensen op straat neersteekt lezen we zelden iets over zijn afkomst en zijn religieuze motieven. Zo’n ‘mini’ aanslag wordt altijd gebagatelliseerd als een ‘incident’, een ‘ruzie (al dan niet in ‘relationele sfeer’)’, een ‘verwarde man’, een ‘dader met onbekend motief’ met een zeer summier signalement, et cetera.
Macrons ‘eensgezindheid door drama’ mislukt.
Diogenes Lampe, een van de bekendste bloggers van het Duitstalige alternatieve Gelbe Forum, schreef twee dagen geleden een uitermate uitvoerige verhandeling over de Notre Dame brand. Lampe ziet ‘indrukwekkende indicaties’ dat het om een doelbewuste symbolische (mis)daad gaat waar ‘zeer machtige’ figuren achter moeten zitten.
Mocht het Macrons bedoeling zijn geweest om de ‘Gele Hesjes’ protesten te sussen door de natie een drama te geven, in de hoop dat de Fransen eensgezind achter de regering zouden gaan staan, dan heeft hij zich ernstig misrekend. De woede van de Fransen nam alleen maar toe toen grootindustriëlen binnen no-time bijna een miljard toezegden voor de herbouw, terwijl miljoenen Fransen amper kunnen rondkomen en er voor hen geen geld beschikbaar wordt gesteld.
De grootste vijanden van Europa.
Als de brand echter is aangestoken door vijanden van Frankrijk die een van de belangrijkste christelijke symbolen in Europa wilden verwoesten, dan wijst de aanslag feitelijk maar naar één ideologie: de islam. Een filmpje waarop iemand in witte kledij tijdens de brand over een galerij in de toren liep, ging ‘viral’ (sommigen probeerden hier een ‘Geel Hesje’ in te zien).
Alleen al in 2018 waren meer dan 1000 Franse kerken het doelwit van vandalisme, diefstal en brandstichting door moslimmigranten. Stelt u zich voor dat het moskeeën waren geweest; de Franse en Europese gevestigde orde had geen dag voorbij laten gaan om de ‘oorlog tegen de islam en tegen moslims’ door ‘rechtse populisten en racisten’ aan de kaak te stellen.
Lampes complottheorie: het zijn de Jezuïeten = satanisten.
Lampe komt dan zelf met een complottheorie, en suggereert dat de Jezuïeten –waarvan de huidige paus Franciscus de hoogst geplaatste ooit is- in realiteit een ‘satanische elite’ is die probeert om moslims, christenen en Joden tegen elkaar op te zetten. ‘De satanisten, ook bekend als Jezuïeten, hebben in de geschiedenis meer christenen en Joden afgeslacht dan de moslims ooit konden. En dat wil wat zeggen.’
Jezus zou volgens de echte leer van de Jezuïeten niet de Zoon van God zijn, maar, zoals de islam ook leert, enkel een profeet. De Jezuïeten zouden onder leiding van het Vaticaan niet proberen de islam, het christendom en het Jodendom met elkaar samen te voegen, maar elkaar juist te laten verzwakken en uitputten, zodat zijzelf de macht kunnen overnemen via hun supranationale instituten zoals de EU en schimmige organisaties zoals de Vrijmetselarij.
Wilde deze elite de Notre Dame in een vuurzee ten onder doen laten gaan als symbool van de aan de gang zijnde ontmanteling en verwoesting van het Joods-christelijke Europese ‘Avondland’, en tegelijkertijd als de opkomst van een nieuw, op het satanisme gebaseerd totalitair ‘Vierde Wereldrijk’, zoals Lampe oppert?
Niet alleen in Frankrijk, maar ook in Duitsland en de rest van Europa ‘zijn de Jezuïeten in duizend vermommingen bezig om ons te vernietigen. Wie vandaag nog graag in een van de grote officiële kerken zit, of lid is van een van de gevestigde politieke partijen, of van een (Vrijmetselaars) loge, die wens ik veel geluk. Hij neemt –of hij wil of niet, bewust of onbewust- deel aan dit vernietigingswerk en kan zich er zwart op wit op beroemen een pact met de duivel te hebben gesloten. Want als er een duivel bestaat, dan is hij Jezuïet,’ besluit Lampe.
(1) Mannikos Blog
(2) Das Gelbe Forum
(3) Afbeelding:Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
Via: xandernieuws
Een dubbele kortsluiting zou vorige week maandag de oorzaak van de spraakmakende brand zijn geweest die bijna de Notre Dame in Parijs verwoestte.
Onzin, zo zeggen experts. Vonken van een kortsluiting zouden nooit in staat zijn om eeuwenoude massieve houten balken in vuur en vlam te zetten. De brand lijkt veel eerder te zijn uitgebroken door het aansteken van een grote hoeveelheid brandbare stof, zoals benzine. Steeds meer Fransen twijfelen dan ook aan de officiële verklaring, en vragen zich af wat president Macron deze keer weer voor het publiek verborgen probeert te houden.
‘Europese 9/11’ vanwege leugens in media en politiek?
Terwijl de brand nog woedde sloten de Franse autoriteiten een terreuraanslag onmiddellijk uit. Dat deed de nodige wenkbrauwen fronsen, ook bij sommige politici, die eisten dat er alsnog een strafrechtelijk onderzoek naar de brand zou worden geopend. Volgens enkele bronnen zou dat ook worden gedaan, maar dat blijkt achteraf niet het geval te zijn.
Op diverse alternatieve nieuwsforums wordt de Notre Dame brand ‘het Europese 9/11’ genoemd, omdat net als een kleine 18 jaar geleden de politiek en media hand in hand weer een leugenachtige uitleg lijken te verspreiden, in de hoop dat het publiek geen vragen gaat stellen.
Redenen om ook nu aan een complot te denken zijn er genoeg. Zo zijn er duidelijke aanwijzingen dat het vuur op twee plaatsen tegelijk is uitgebroken, wat toeval zo goed als compleet uitsluit, zeker als de oorzaak kortsluiting zou zijn.
Europese richtlijnen: moslims mogen geen daders zijn.
Een tweede aanwijzing kan worden gevonden in de richtlijnen van de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie. Op bijvoorbeeld pagina 22 van de richtlijn aan de Britse pers in 2016 is in punt 56 te lezen dat, omdat moslims steeds meer in de schijnwerpers staan als er een aanslag is gepleegd, de media er alles aan moeten doen om het motief van de daders te bagatelliseren en ‘alternatieve verklaringen’ te geven.
De ‘feiten checkers’ van de officiële nepnieuws media kunnen hier niet omheen, maar betitelen het desondanks als ‘onwaar’, enkel omdat er in de richtlijn niet rechtstreeks wordt opgeroepen om te liegen. Het is vrijwel iedereen echter duidelijk dat de regels hier wel degelijk impliciet opdracht toe geven. (1)
De oplettende lezer weet dat de Nederlandse media hier als geen ander aan gehoorzamen. Als een (moslim)migrant –al dan niet Allahu Akbar schreeuwend- weer eens mensen op straat neersteekt lezen we zelden iets over zijn afkomst en zijn religieuze motieven. Zo’n ‘mini’ aanslag wordt altijd gebagatelliseerd als een ‘incident’, een ‘ruzie (al dan niet in ‘relationele sfeer’)’, een ‘verwarde man’, een ‘dader met onbekend motief’ met een zeer summier signalement, et cetera.
Macrons ‘eensgezindheid door drama’ mislukt.
Diogenes Lampe, een van de bekendste bloggers van het Duitstalige alternatieve Gelbe Forum, schreef twee dagen geleden een uitermate uitvoerige verhandeling over de Notre Dame brand. Lampe ziet ‘indrukwekkende indicaties’ dat het om een doelbewuste symbolische (mis)daad gaat waar ‘zeer machtige’ figuren achter moeten zitten.
Mocht het Macrons bedoeling zijn geweest om de ‘Gele Hesjes’ protesten te sussen door de natie een drama te geven, in de hoop dat de Fransen eensgezind achter de regering zouden gaan staan, dan heeft hij zich ernstig misrekend. De woede van de Fransen nam alleen maar toe toen grootindustriëlen binnen no-time bijna een miljard toezegden voor de herbouw, terwijl miljoenen Fransen amper kunnen rondkomen en er voor hen geen geld beschikbaar wordt gesteld.
De grootste vijanden van Europa.
Als de brand echter is aangestoken door vijanden van Frankrijk die een van de belangrijkste christelijke symbolen in Europa wilden verwoesten, dan wijst de aanslag feitelijk maar naar één ideologie: de islam. Een filmpje waarop iemand in witte kledij tijdens de brand over een galerij in de toren liep, ging ‘viral’ (sommigen probeerden hier een ‘Geel Hesje’ in te zien).
Alleen al in 2018 waren meer dan 1000 Franse kerken het doelwit van vandalisme, diefstal en brandstichting door moslimmigranten. Stelt u zich voor dat het moskeeën waren geweest; de Franse en Europese gevestigde orde had geen dag voorbij laten gaan om de ‘oorlog tegen de islam en tegen moslims’ door ‘rechtse populisten en racisten’ aan de kaak te stellen.
Lampes complottheorie: het zijn de Jezuïeten = satanisten.
Lampe komt dan zelf met een complottheorie, en suggereert dat de Jezuïeten –waarvan de huidige paus Franciscus de hoogst geplaatste ooit is- in realiteit een ‘satanische elite’ is die probeert om moslims, christenen en Joden tegen elkaar op te zetten. ‘De satanisten, ook bekend als Jezuïeten, hebben in de geschiedenis meer christenen en Joden afgeslacht dan de moslims ooit konden. En dat wil wat zeggen.’
Jezus zou volgens de echte leer van de Jezuïeten niet de Zoon van God zijn, maar, zoals de islam ook leert, enkel een profeet. De Jezuïeten zouden onder leiding van het Vaticaan niet proberen de islam, het christendom en het Jodendom met elkaar samen te voegen, maar elkaar juist te laten verzwakken en uitputten, zodat zijzelf de macht kunnen overnemen via hun supranationale instituten zoals de EU en schimmige organisaties zoals de Vrijmetselarij.
Wilde deze elite de Notre Dame in een vuurzee ten onder doen laten gaan als symbool van de aan de gang zijnde ontmanteling en verwoesting van het Joods-christelijke Europese ‘Avondland’, en tegelijkertijd als de opkomst van een nieuw, op het satanisme gebaseerd totalitair ‘Vierde Wereldrijk’, zoals Lampe oppert?
Niet alleen in Frankrijk, maar ook in Duitsland en de rest van Europa ‘zijn de Jezuïeten in duizend vermommingen bezig om ons te vernietigen. Wie vandaag nog graag in een van de grote officiële kerken zit, of lid is van een van de gevestigde politieke partijen, of van een (Vrijmetselaars) loge, die wens ik veel geluk. Hij neemt –of hij wil of niet, bewust of onbewust- deel aan dit vernietigingswerk en kan zich er zwart op wit op beroemen een pact met de duivel te hebben gesloten. Want als er een duivel bestaat, dan is hij Jezuïet,’ besluit Lampe.
(1) Mannikos Blog
(2) Das Gelbe Forum
(3) Afbeelding:
Via: xandernieuws