Op 16 april 2018 lazen we in de media dat oud FBI-directeur Comey zegt dat Obama onderzoek naar Hillary opzettelijk frustreerde en dat James Comey zei: ‘Minister van Justitie droeg me op om mij aan te sluiten bij de strategie van Clintons campagneteam’ en dat ik ‘geen idee (had) waarom Obama Hillary op voorhand leek vrij te spreken terwijl wij nog onderzoek naar haar deden’.
James Comey. Afbeelding: (1).
Terwijl de media zich bijna uitsluitend focussen over diens uitspraken over de zittende president Trump, heeft oud FBI-directeur James Comey (foto) een ernstige beschuldiging geuit aan het adres van voormalig president Barack Obama en diens minister van Justitie Loretta Lynch. Volgens Comey heeft Obama het onderzoek naar het emailschandaal rond Hillary Clinton doelbewust ‘in gevaar gebracht’, en haar feitelijk van te voren vrijgesproken van misdaden waar de FBI op dat moment nog volop onderzoek naar deed.
‘President Obama droeg helaas bij aan dit probleem,’ schrijft Comey in zijn boek ‘A Higher Loyalty’, dat morgen verschijnt. ‘Hij bracht de geloofwaardigheid van het ministerie van Justitie in gevaar toen hij op 11 oktober 2015 in het ’60 Minutes’ interview zei dat het emailgebruik van Clinton ‘een fout’ was die de nationale veiligheid niet in gevaar had gebracht. Daarna zei hij op 10 april 2016 op Fox News dat Clinton misschien onvoorzichtig was geweest, maar niets had gedaan om de nationale veiligheid opzettelijk te beschadigen, waarmee hij suggereerde dat in de regering teveel gewicht aan de zaak werd gegeven.’
‘Geen idee waarom Obama Hillary op voorhand leek vrij te spreken’.
‘President Obama is een erg slimme man die de wet heel goed begrijpt. Tot op heden weet ik niet waarom hij openlijk over de zaak sprak en haar leek vrij te spreken nog voordat er een conclusie was getrokken (door de FBI). Als de president hier al een besluit over had gemaakt, zou een buitenstaander redelijkerwijs kunnen afvragen hoe het ministerie van Justitie ook maar iets anders kon doen dan hem te volgen.’
Wat Comey ‘vergeten’ heeft in zijn boek te vermelden is dat hij zelf Clintons vrijspraak al in concept op papier had staan, nog voordat de FBI haar had ondervraagd. Hij ontkent verder dat er ‘lekken’ zijn geweest, en dat Obama op dat moment niet meer wist dan in de media bekend was gemaakt (terwijl volgens diverse getuigen en klokkenluiders is gebleken dat de toenmalige president wel degelijk van alles op de hoogte werd gehouden).
Minister Justitie: ‘Noem onderzoek naar Hillary geen onderzoek meer’.
Comey schrijft tevens dat minister van Justitie Lynch hem in september 2015 verzocht om het onderzoek naar het emailschandaal voortaan een ‘zaak’ te noemen. ‘Ik bedacht me op dat moment dat dit gebruik van bepaalde woorden erg overeenkwam met het gevecht van de Clinton campagne tegen de New York Times in juli. Sindsdien zette het Clinton team steeds een serie eufemistische termen in om het gebruik van het woord ‘onderzoek’ te vermijden.’
‘De minister van Justitie leek me op te dragen om mij aan te sluiten bij de strategie van Clintons campagne. Haar ‘doe dit nou maar’ antwoord op mijn vraag gaf aan dat ze geen legale of procedurele rechtvaardiging voor haar verzoek had.’ Ook anderen die bij de vergadering aanwezig waren, inclusief één van de topambtenaren van het ministerie, vonden het een vreemd verzoek van de minister.
‘Toen we er achteraf over praatten zagen FBI aanwezigen haar verzoek als openlijk politiek gemotiveerd, net als minstens één van Lynch topleiders, Georg Toscas, de toenmalige nummer 3 van de Nationale Veiligheid Divisie van het ministerie. Toen we vertrokken lachte hij naar ons, en zei sarcastisch dat wij nu eenmaal het ‘Federal Bureau of Matters’ (Federale Bureau van ‘Zaken’) waren.
Besluiten beïnvloed door verwachting dat Hillary president zou worden.
Afgelopen zaterdag noemde president Trump Comey een ‘slijmbal en een leugenaar’, en ‘de slechtste FBI directeur in de geschiedenis’, die met zijn boek wraak probeert te nemen op het feit dat hij oneervol werd ontslagen. Trump had vooral geen goed woord over voor Comeys bekentenis dat hij in het onderzoek naar Hillary bepaalde besluiten had genomen die beïnvloed waren door zijn aanname dat zij de verkiezingen zou winnen, en zij dus zijn baas zou worden. Volgens Trump was Comey dus gewoon bang voor zijn baan als hij Hillary had aangepakt voor (een van haar vele) misdaden.
Dat was ook de reden dat Comey de heropening van het FBI onderzoek naar Clinton naar de pers lekte, omdat hij –nu dus ook volgens zijn eigen woorden- bang was dat haar critici de legitimiteit van haar presidentschap in twijfel zouden kunnen trekken als ze eenmaal de verkiezingen had gewonnen.
Waarom wilde Comey de Democratische email servers niet onderzoeken?
Trump wees tevens terecht op het feit dat Comey geen verklaring geeft voor een aantal zeer dubieuze besluiten van de FBI, zoals het niet optreden tegen de weigering van de Democratische Partij om de email servers te onderzoeken nadat WikiLeaks vele tienduizenden gehackte emails had gepubliceerd. Daarnaast was er een duidelijk geval van indirecte omkoping toen de vrouw van FBI-vicedirecteur Andrew McCabe een donatie van $ 700.000,- voor haar campagne kreeg van een bondgenoot van de Clintons.
‘In Comeys slecht beoordeelde boek worden grote vragen niet beantwoord, zoals hoe hij geheime informatie lekte (= gevangenisstraf), waarom hij tegen het Congres loog (= gevangenisstraf), waarom de Democratische partij de servers niet aan de FBI gaf (waarom nam de FBI die niet in beslag), waarom de fake memo’s, McCabe’s $ 700.000,- en meer?’ twitterde de president gisteren.
FBI, Obama en ministerie Justitie verleenden illegale steun aan Hillary Clinton.
Natuurlijk probeert Comey zichzelf met zijn boek nu vrij te pleiten, en heeft hij in zijn eigen ogen niets verkeerd gedaan. Desondanks blijkt uit de zaken die hij wèl toegeeft dat zowel Obama als het ministerie van Justitie en de top van de FBI op illegale wijze een presidentskandidaat hebben geholpen, en uit tal van eerder onthullingen is gebleken dat ze de andere kandidaat, Donald Trump, opzettelijk frustreerden en met verdachtmakingen –en vaak ook keiharde leugens- belasterden, en dat overigens nog steeds doen.
Maar leest u in de media ook maar iets negatiefs over Barack Obama, hun jarenlange afgod die niets verkeerd kon doen, ook al was hij volgens de meeste statistieken de slechtste naoorlogse president uit de Amerikaanse geschiedenis?
(1) Zero Hedge
Via: xandernieuws
Terwijl de media zich bijna uitsluitend focussen over diens uitspraken over de zittende president Trump, heeft oud FBI-directeur James Comey (foto) een ernstige beschuldiging geuit aan het adres van voormalig president Barack Obama en diens minister van Justitie Loretta Lynch. Volgens Comey heeft Obama het onderzoek naar het emailschandaal rond Hillary Clinton doelbewust ‘in gevaar gebracht’, en haar feitelijk van te voren vrijgesproken van misdaden waar de FBI op dat moment nog volop onderzoek naar deed.
‘President Obama droeg helaas bij aan dit probleem,’ schrijft Comey in zijn boek ‘A Higher Loyalty’, dat morgen verschijnt. ‘Hij bracht de geloofwaardigheid van het ministerie van Justitie in gevaar toen hij op 11 oktober 2015 in het ’60 Minutes’ interview zei dat het emailgebruik van Clinton ‘een fout’ was die de nationale veiligheid niet in gevaar had gebracht. Daarna zei hij op 10 april 2016 op Fox News dat Clinton misschien onvoorzichtig was geweest, maar niets had gedaan om de nationale veiligheid opzettelijk te beschadigen, waarmee hij suggereerde dat in de regering teveel gewicht aan de zaak werd gegeven.’
‘Geen idee waarom Obama Hillary op voorhand leek vrij te spreken’.
‘President Obama is een erg slimme man die de wet heel goed begrijpt. Tot op heden weet ik niet waarom hij openlijk over de zaak sprak en haar leek vrij te spreken nog voordat er een conclusie was getrokken (door de FBI). Als de president hier al een besluit over had gemaakt, zou een buitenstaander redelijkerwijs kunnen afvragen hoe het ministerie van Justitie ook maar iets anders kon doen dan hem te volgen.’
Wat Comey ‘vergeten’ heeft in zijn boek te vermelden is dat hij zelf Clintons vrijspraak al in concept op papier had staan, nog voordat de FBI haar had ondervraagd. Hij ontkent verder dat er ‘lekken’ zijn geweest, en dat Obama op dat moment niet meer wist dan in de media bekend was gemaakt (terwijl volgens diverse getuigen en klokkenluiders is gebleken dat de toenmalige president wel degelijk van alles op de hoogte werd gehouden).
Minister Justitie: ‘Noem onderzoek naar Hillary geen onderzoek meer’.
Comey schrijft tevens dat minister van Justitie Lynch hem in september 2015 verzocht om het onderzoek naar het emailschandaal voortaan een ‘zaak’ te noemen. ‘Ik bedacht me op dat moment dat dit gebruik van bepaalde woorden erg overeenkwam met het gevecht van de Clinton campagne tegen de New York Times in juli. Sindsdien zette het Clinton team steeds een serie eufemistische termen in om het gebruik van het woord ‘onderzoek’ te vermijden.’
‘De minister van Justitie leek me op te dragen om mij aan te sluiten bij de strategie van Clintons campagne. Haar ‘doe dit nou maar’ antwoord op mijn vraag gaf aan dat ze geen legale of procedurele rechtvaardiging voor haar verzoek had.’ Ook anderen die bij de vergadering aanwezig waren, inclusief één van de topambtenaren van het ministerie, vonden het een vreemd verzoek van de minister.
‘Toen we er achteraf over praatten zagen FBI aanwezigen haar verzoek als openlijk politiek gemotiveerd, net als minstens één van Lynch topleiders, Georg Toscas, de toenmalige nummer 3 van de Nationale Veiligheid Divisie van het ministerie. Toen we vertrokken lachte hij naar ons, en zei sarcastisch dat wij nu eenmaal het ‘Federal Bureau of Matters’ (Federale Bureau van ‘Zaken’) waren.
Besluiten beïnvloed door verwachting dat Hillary president zou worden.
Afgelopen zaterdag noemde president Trump Comey een ‘slijmbal en een leugenaar’, en ‘de slechtste FBI directeur in de geschiedenis’, die met zijn boek wraak probeert te nemen op het feit dat hij oneervol werd ontslagen. Trump had vooral geen goed woord over voor Comeys bekentenis dat hij in het onderzoek naar Hillary bepaalde besluiten had genomen die beïnvloed waren door zijn aanname dat zij de verkiezingen zou winnen, en zij dus zijn baas zou worden. Volgens Trump was Comey dus gewoon bang voor zijn baan als hij Hillary had aangepakt voor (een van haar vele) misdaden.
Dat was ook de reden dat Comey de heropening van het FBI onderzoek naar Clinton naar de pers lekte, omdat hij –nu dus ook volgens zijn eigen woorden- bang was dat haar critici de legitimiteit van haar presidentschap in twijfel zouden kunnen trekken als ze eenmaal de verkiezingen had gewonnen.
Waarom wilde Comey de Democratische email servers niet onderzoeken?
Trump wees tevens terecht op het feit dat Comey geen verklaring geeft voor een aantal zeer dubieuze besluiten van de FBI, zoals het niet optreden tegen de weigering van de Democratische Partij om de email servers te onderzoeken nadat WikiLeaks vele tienduizenden gehackte emails had gepubliceerd. Daarnaast was er een duidelijk geval van indirecte omkoping toen de vrouw van FBI-vicedirecteur Andrew McCabe een donatie van $ 700.000,- voor haar campagne kreeg van een bondgenoot van de Clintons.
‘In Comeys slecht beoordeelde boek worden grote vragen niet beantwoord, zoals hoe hij geheime informatie lekte (= gevangenisstraf), waarom hij tegen het Congres loog (= gevangenisstraf), waarom de Democratische partij de servers niet aan de FBI gaf (waarom nam de FBI die niet in beslag), waarom de fake memo’s, McCabe’s $ 700.000,- en meer?’ twitterde de president gisteren.
FBI, Obama en ministerie Justitie verleenden illegale steun aan Hillary Clinton.
Natuurlijk probeert Comey zichzelf met zijn boek nu vrij te pleiten, en heeft hij in zijn eigen ogen niets verkeerd gedaan. Desondanks blijkt uit de zaken die hij wèl toegeeft dat zowel Obama als het ministerie van Justitie en de top van de FBI op illegale wijze een presidentskandidaat hebben geholpen, en uit tal van eerder onthullingen is gebleken dat ze de andere kandidaat, Donald Trump, opzettelijk frustreerden en met verdachtmakingen –en vaak ook keiharde leugens- belasterden, en dat overigens nog steeds doen.
Maar leest u in de media ook maar iets negatiefs over Barack Obama, hun jarenlange afgod die niets verkeerd kon doen, ook al was hij volgens de meeste statistieken de slechtste naoorlogse president uit de Amerikaanse geschiedenis?
(1) Zero Hedge
Via: xandernieuws