Op 22 april 2018 lazen we in de media dat een ZDF verslaggever in Douma schrijft: de chemische aanval lijkt inderdaad in scene gezeten dat getuigen zeggen: door het Westen gesteunde moslimrebellen vermoordden mensen met chloorgas, filmden dat, en beweerden daarna dat dit een chemische aanval van Assad was en dat een Britse oud-admiraal tegen BBC over Syrië zegt: We moesten ook al liegen over oorlog in Bosnië.
Inzet: Dit jongetje werd op de Westerse journaals getoond als ‘slachtoffer’ van de chemische aanval. Later verklaarde hij echter dat hij alleen maar water over zich heen kreeg gegooid. (3)
Er is zowaar nog een eerlijke journalist bij de Westerse reguliere propaganda media: de Duitse topcorrespondent Uli Gack heeft tijdens zijn verslag voor het journaal van de ZDF –de grootste publieke zender bij onze Oosterburen- de meeste kijkers geschokt door te stellen dat ‘de chemische aanval in Douma hoogstwaarschijnlijk in scene is gezet. Heel veel mensen hier lijken daar erg van overtuigd.’
Gack kon niet één getuige vinden van de in het Westen zo opgeklopte chemische aanval, die door Assad zou zijn gepleegd, en waar vooral de Russen de schuld van kregen. De aanval werd vervolgens door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk aangegrepen voor een militaire vergelding met ruim 100 kruisraketten op 3 doelwitten in Syrië.
‘Je was vandaag in een groot vluchtelingenkamp en hebt met veel mensen gepraat. Wat heb je daar over de aanval gehoord?’ vroeg de ZDF-Heute presentator hem. Gacks antwoord: ‘De chemische aanval in Douma is hoogstwaarschijnlijk in scene gezet. Heel veel mensen hier lijken daar erg van overtuigd.’
Moslimrebellen vermoordden mensen met chloorgas en filmden dat.
Eerder had een andere bekende topjournalist, de Brit Robert Fisk, hetzelfde geconcludeerd. Fisk was een van de eerste Westerse journalisten die toegang kreeg tot Douma. Hij constateerde dat ‘ik tussen de ruïnes van de stad met veel mensen heb gepraat die zeggen dat zij nooit geloofd hebben in de verhalen over gas. Die worden volgens hen zoals gewoonlijk verspreid door de bewapende islamistische groepen.’
Enkele getuigen vertelden dat deze door het Westen gesteunde moslimrebellen mensen met chloorgas vermoordden, dat filmden, en vervolgens beweerden dat dit een chemische aanval door de troepen van Assad was.
Anderen, zoals een jongetje dat op de Westerse TV was te zien als ‘slachtoffer’, vertelde tegen een Russische cameraploeg dat hij samen met andere kinderen naar het ziekenhuis werd gebracht, waar hij door mensen werd vastgepakt, die vervolgens water over hem heen gooiden, waarbij vervolgens ‘chemische aanval!’ werd geschreeuwd, waardoor de kinderen in paniek raakten. Zijn vader: ‘Maar wij hebben daar bij niemand enige symptomen van gezien.’ (3)
Desondanks lijken de meeste Westerse en ook Nederlandse ‘kwaliteits’media de verslagen van zoveel bekende en gerespecteerde journalisten te negeren, en nog steeds de officiële nepnieuwsversie aan het argeloze publiek voor ‘waar’ te verkopen.
Westerse publiek krijgt ‘Disney’ versie van oorlog in Syrië te horen.
Een van hen is Independent medewerker Emma Beal, die doorgaans exact doorgeeft wat haar ‘rebellen’ bronnen haar influisteren. Net als in ons eigen land verspreidt zij aan het doorgaans nog steeds onbenullige Westerse publiek de ‘Disney’ versie van de oorlog in Syrië, die erop neer komt dat Assad een wrede dictator is die zijn eigen volk vergaste, waardoor er een burgeroorlog ontstond en er een vluchtelingenstroom naar Europa op gang kwam. Toen kwam Amerika, versloeg ISIS, en probeert er nu stabiliteit te creëren.
Oud-admiraal tegen BBC: We moesten ook al liegen over oorlog in Bosnië.
Onlangs berichtten we dat de generaal en oud commandant van de Britse strijdkrachten in Irak tijdens een TV-interview abrupt werd afgebroken toen hij openlijk twijfelde aan de officiële verhaaltjes die over Syrië worden verteld.
Oud-admiraal Lord West sloot zich een week geleden bij hem aan, toen hij in een gesprek met de BBC openlijk grote vraagtekens zette bij de bewering dat Assad chemische wapens heeft gebruikt, en zelfs onthulde dat hij tijdens de Balkanoorlog in de jaren ’90 al door de politiek onder enorme druk was gezet om te liegen over wat er werkelijk gaande was. (2)
‘Wij weten dat enkele islamistische groepen in het verleden chemische stoffen hebben gebruikt. Zij zouden er enorm profijt van hebben zo’n aanval in de schoenen van Assad te schuiven,’ aldus West.
‘Destijds werd op mij enorme politieke druk uitgeoefend om te zeggen dat onze bombardementscampagne in Bosnië allerlei zaken bewerkstelligde, die niet klopten. Ik werd onder enorme druk gezet, dus ik weet dat dit soort dingen kunnen gebeuren.’
BBC stelt feitelijk dat publiek geen eerlijke info moet krijgen.
BBC presentator Annita McVeigh reageerde vervolgens op een manier die exemplarisch is geworden voor de Westerse media, door te stellen dat de oud-admiraal beter niet de waarheid kan vertellen, omdat die Rusland in de kaarten zou spelen: ‘Aangezien we op zoveel fronten een informatie oorlog met Rusland voeren, denkt u niet dat het misschien onverstandig is om dit, gezien uw positie en status, zo openlijk te zeggen? Bestaat er niet het gevaar dat u hiermee verwarring zaait?’
Waarop Lord West feitelijk impliceerde dat de BBC minstens zoveel propaganda verspreidt als dat Russia Today en het Kremlin wordt verweten. ‘Laten we eerlijk zijn, als Assad het niet heeft gedaan is dat extreem slecht nieuws. Als hij het niet heeft gedaan is dat het waard om duidelijk te maken. Ik denk dat ons overheidsbeleid ten aanzien van Assad sinds 2013 niet slim is geweest.’ (2)
(1) Zero Hedge
(2) YouTube (BBC News) via Infowars
(3) Russia Today
Via: xandernieuws
Er is zowaar nog een eerlijke journalist bij de Westerse reguliere propaganda media: de Duitse topcorrespondent Uli Gack heeft tijdens zijn verslag voor het journaal van de ZDF –de grootste publieke zender bij onze Oosterburen- de meeste kijkers geschokt door te stellen dat ‘de chemische aanval in Douma hoogstwaarschijnlijk in scene is gezet. Heel veel mensen hier lijken daar erg van overtuigd.’
Gack kon niet één getuige vinden van de in het Westen zo opgeklopte chemische aanval, die door Assad zou zijn gepleegd, en waar vooral de Russen de schuld van kregen. De aanval werd vervolgens door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk aangegrepen voor een militaire vergelding met ruim 100 kruisraketten op 3 doelwitten in Syrië.
‘Je was vandaag in een groot vluchtelingenkamp en hebt met veel mensen gepraat. Wat heb je daar over de aanval gehoord?’ vroeg de ZDF-Heute presentator hem. Gacks antwoord: ‘De chemische aanval in Douma is hoogstwaarschijnlijk in scene gezet. Heel veel mensen hier lijken daar erg van overtuigd.’
Moslimrebellen vermoordden mensen met chloorgas en filmden dat.
Eerder had een andere bekende topjournalist, de Brit Robert Fisk, hetzelfde geconcludeerd. Fisk was een van de eerste Westerse journalisten die toegang kreeg tot Douma. Hij constateerde dat ‘ik tussen de ruïnes van de stad met veel mensen heb gepraat die zeggen dat zij nooit geloofd hebben in de verhalen over gas. Die worden volgens hen zoals gewoonlijk verspreid door de bewapende islamistische groepen.’
Enkele getuigen vertelden dat deze door het Westen gesteunde moslimrebellen mensen met chloorgas vermoordden, dat filmden, en vervolgens beweerden dat dit een chemische aanval door de troepen van Assad was.
Anderen, zoals een jongetje dat op de Westerse TV was te zien als ‘slachtoffer’, vertelde tegen een Russische cameraploeg dat hij samen met andere kinderen naar het ziekenhuis werd gebracht, waar hij door mensen werd vastgepakt, die vervolgens water over hem heen gooiden, waarbij vervolgens ‘chemische aanval!’ werd geschreeuwd, waardoor de kinderen in paniek raakten. Zijn vader: ‘Maar wij hebben daar bij niemand enige symptomen van gezien.’ (3)
Desondanks lijken de meeste Westerse en ook Nederlandse ‘kwaliteits’media de verslagen van zoveel bekende en gerespecteerde journalisten te negeren, en nog steeds de officiële nepnieuwsversie aan het argeloze publiek voor ‘waar’ te verkopen.
Westerse publiek krijgt ‘Disney’ versie van oorlog in Syrië te horen.
Een van hen is Independent medewerker Emma Beal, die doorgaans exact doorgeeft wat haar ‘rebellen’ bronnen haar influisteren. Net als in ons eigen land verspreidt zij aan het doorgaans nog steeds onbenullige Westerse publiek de ‘Disney’ versie van de oorlog in Syrië, die erop neer komt dat Assad een wrede dictator is die zijn eigen volk vergaste, waardoor er een burgeroorlog ontstond en er een vluchtelingenstroom naar Europa op gang kwam. Toen kwam Amerika, versloeg ISIS, en probeert er nu stabiliteit te creëren.
Oud-admiraal tegen BBC: We moesten ook al liegen over oorlog in Bosnië.
Onlangs berichtten we dat de generaal en oud commandant van de Britse strijdkrachten in Irak tijdens een TV-interview abrupt werd afgebroken toen hij openlijk twijfelde aan de officiële verhaaltjes die over Syrië worden verteld.
Oud-admiraal Lord West sloot zich een week geleden bij hem aan, toen hij in een gesprek met de BBC openlijk grote vraagtekens zette bij de bewering dat Assad chemische wapens heeft gebruikt, en zelfs onthulde dat hij tijdens de Balkanoorlog in de jaren ’90 al door de politiek onder enorme druk was gezet om te liegen over wat er werkelijk gaande was. (2)
‘Wij weten dat enkele islamistische groepen in het verleden chemische stoffen hebben gebruikt. Zij zouden er enorm profijt van hebben zo’n aanval in de schoenen van Assad te schuiven,’ aldus West.
‘Destijds werd op mij enorme politieke druk uitgeoefend om te zeggen dat onze bombardementscampagne in Bosnië allerlei zaken bewerkstelligde, die niet klopten. Ik werd onder enorme druk gezet, dus ik weet dat dit soort dingen kunnen gebeuren.’
BBC stelt feitelijk dat publiek geen eerlijke info moet krijgen.
BBC presentator Annita McVeigh reageerde vervolgens op een manier die exemplarisch is geworden voor de Westerse media, door te stellen dat de oud-admiraal beter niet de waarheid kan vertellen, omdat die Rusland in de kaarten zou spelen: ‘Aangezien we op zoveel fronten een informatie oorlog met Rusland voeren, denkt u niet dat het misschien onverstandig is om dit, gezien uw positie en status, zo openlijk te zeggen? Bestaat er niet het gevaar dat u hiermee verwarring zaait?’
Waarop Lord West feitelijk impliceerde dat de BBC minstens zoveel propaganda verspreidt als dat Russia Today en het Kremlin wordt verweten. ‘Laten we eerlijk zijn, als Assad het niet heeft gedaan is dat extreem slecht nieuws. Als hij het niet heeft gedaan is dat het waard om duidelijk te maken. Ik denk dat ons overheidsbeleid ten aanzien van Assad sinds 2013 niet slim is geweest.’ (2)
(1) Zero Hedge
(2) YouTube (BBC News) via Infowars
(3) Russia Today
Via: xandernieuws