Op 1 december 2017 lazen we in de media dat YouTube video’s met kritiek op islam en immigratie censureert en dat het uiten van een niet-linkse mening in het Westen een misdaad is geworden en dat de moslim burgemeester van Londen vindt genderneutrale toiletten belangrijker vindt dan de strijd de tegen exploderende misdaad en de terreur.
YouTube is enige tijd geleden actief begonnen met het links-politiek-correct censureren van video’s waarin op normale wijze kritiek wordt geuit op de islam en de massa immigratie, en/of waarin het wordt opgenomen voor de Amerikaanse president Donald Trump, die ook door onze eigen ‘kwaliteitsmedia’ voortdurend op extreem tendentieuze wijze in een negatief daglicht wordt gesteld. Eén van de populairste alternatieve nieuwsbloggers- en vloggers is de Engelsman Paul Joseph Watson, wiens recente video ‘The Truth About Trump & Britain First’ van een waarschuwing werd voorzien, en waarbij alle commentaren werden gewist.
Zelf waarschuwen we al enige jaren dat de vrijheid van meningsuiting in het Westen aan het verdwijnen is, er stapsgewijs enkel nog één algemeen afgedwongen, linksgroene/links-liberale en globalistische politiek-correcte mening zal worden getolereerd, en alles wat daarvan afwijkt onmiddellijk het demoniserende stickertje ‘extreemrechts’ en ‘racistisch’ zal krijgen.
Inmiddels is dit helaas realiteit aan het worden. Deze video van Paul Joseph Watson wordt door YouTube gecensureerd, wat zeker niet de eerste keer is. Oordeel zelf of de mening van Watson nu werkelijk de nieuwe ‘anti-haat’ regels van het linksradicale YouTube/Google/Facebook pact overtreedt:
Niet-linkse mening in het Westen een misdaad geworden.
‘Trump die ‘Britain First’ hertwitterde was dom, dat had ik al gezegd. Maar weet je wat nog veel dommer was? De daarop volgende hysterische reactie... Als er een huiveringwekkende atmosfeer wordt gecreëerd waarin kritiek leveren op een ongewijzigd 7e eeuws geloofssysteem een haatmisdaad is, waarin je meteen een ‘racist’ bent als je vragen stelt bij het importeren van jaarlijks 300.000 mensen in jouw land, waarin gematigde critici van de islam worden geïntimideerd, getiranniseerd en het zwijgen worden opgelegd, waarin je door het begaan van een politiek-incorrecte gedachtenmisdaad het risico loopt publiekelijk te schande worden gemaakt en je carrière te verliezen, dan creëer je een vacuüm die extremistische krachten zullen opvullen.’
‘Waarom denken jullie dat de populariteit van Britain First zo explosief toeneemt? Omdat jullie bijna alle anderen het zwijgen hebben opgelegd! Gematigde stemmen moesten zich onderwerpen. Moslim hervormers zoals Ayaan Hirsi Ali en Maajid Nawaz werden op een lijst van ‘extremisten’ gezet. Jullie maakten van hen een gigantisch doelwit.’
‘Dachten jullie nu echt dat er niets zou gebeuren toen jullie de islam hermetisch afschermden voor kritiek, en het publiek vertelden dat ze geen recht hadden op het uiten van hun legitieme zorgen? Daarom ontstond Britain First, en dat hebben jullie geheel aan jezelf te wijten.’
Slachtoffers moslim verkrachters beschuldigd van racisme.
‘Een Labour (sociaaldemocratisch) parlementslid hertwitterde oproepen van moslims om de slachtoffers van moslim verkrachtingsbendes het zwijgen op te leggen, omdat dit goed zou zijn voor de ‘diversiteit’! Waar is jullie verontwaardiging over deze re-tweet? Die kwam er niet, omdat jullie verfoeilijke hypocrieten zijn! Datzelfde parlementslid (Naz Shah) noemt Donald Trumps retweets wel walgelijk.
Nou, daar heb je niet bepaald veel recht op, hè?’
‘En waar was jullie woede over de tieners die het slachtoffer werden van deze verkrachtingsbendes, die vervolgens wegens racisme voor de rechter werden gesleept? Terwijl hun misbruikers jarenlang niet werden onderzocht?’
Warm welkom voor ISIS terroristen.
‘Waar is jullie boosheid over het feit dat de politie werd verteld dat het ‘niet praktisch’ is om echte misdaden op te lossen, maar wel meer dan genoeg tijd mogen steken in het vervolgen van ‘kwetsende’ tweets? Jullie boosheid over ISIS jihadisten, die gewoon mochten terugkeren naar Groot Brittannië (en Zweden, Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, enz..)? Dat deze jihadisten door de belastingbetalers gefinancierde huizen en therapie krijgen?’
‘Nee, we moeten vooral die kwetsende Facebook berichten in de gaten houden. Maar als je een echte terrorist bent, kom vooral binnen!’
Moslim burgemeester Londen vindt genderneutrale WC’s belangrijker dat strijd tegen terreur.
‘Is Sadiq Khan (de eerste moslim burgemeester van Londen) kwaad vanwege de exploderende geweldsmisdaden in Londen, dat zuuraanvallen en steekpartijen normaal beginnen te worden, dat op dit moment 30.000 extremistische islamisten door het land zwerven? Nee, hij is boos op Trumps domme retweets. We hebben dit jaar alleen al in Londen drie terreuraanslagen gehad, en waar geeft hij toespraken over? Over de noodzaak van genderneutrale WC’s, om de ‘ongelooflijke diversiteit’ van de stad weer te geven’. ‘Was Sadiq Khan maar net zo woedend op de echte misdaad en terreur die de straten van Londen teisteren!’
‘Dan hebben we ook nog premier Theresa May. De EU probeert het democratische mandaat dat ze van het Britse volk kreeg (om uit de EU te stappen) te saboteren, en eist losgeld ter hoogte van 50 miljard pond. En wat doet Theresa May als ze niet bezig is daarvoor door de knieën te gaan? Inderdaad, ‘gekwetst’ zijn door Trumps retweets. Nee, stop hiermee!’
Links steunt haatgroepen zoals Antifa en Black Lives Matter.
‘Bespaar me dat schijnheilige gepronk van jullie, ‘libtards*’. O, wat zijn jullie toch ‘progressief’ met jullie tegenstand tegen ‘extremistische groepen’ zoals Britain First. En dat terwijl jullie tegelijkertijd Antifa steunen, een extremistische groep die bij het ministerie van Homeland Security als terreurorganisatie te boek staat; een extremistische groep die op gewelddadige wijze mensen aanvalt voor het hebben van een andere mening.’
‘En als jullie zo tegen extremisten zijn, waarom steunen jullie dan ‘Black Lives Matter’? Een groep wiens extremistische boodschap daadwerkelijk terroristen heeft geïnspireerd (de racistische haatmoorden op politieagenten)? Een groep wiens ideologische goeroe een veroordeelde agentenmoordende terrorist is? Vreemd, jullie felle tegenstand tegen extremistische groepen verdwijnt ineens als die extremistische groepen linksradicaal zijn.’
‘Trump zou met zijn tweets volgens jullie de ‘veiligheid van 7 miljoen Amerikaanse moslims’ in gevaar brengen? Wat een hysterische nonsens! Twitter geeft openlijk (antisemitische) extreem-islamitische groepen toegang tot zijn platform. Waar is jullie verontwaardiging daarover?’
‘Sociaaldemocraten zijn de echte antisemieten’.
‘Trump zou een ‘haatmisdaad’ hebben begaan? De leider van de sociaaldemocraten (Jeremy Corbyn) noemt de islamitische terreurgroep Hezbollah zijn vrienden. Labour zit bomvol echte antisemieten. Jullie collega (in het parlement) zegt tegen slachtoffers van verkrachting (door moslims) dat ze hun mond moeten houden, omdat dit goed is voor de diversiteit.’
‘Islam is nog steeds géén ras. Niemand ondervond enige schade nadat Trump enkele 5 jaar oude video’s retwitterde. Alleen al dit jaar vielen er in Groot Brittannië 411 slachtoffers, waarvan 34 doden, door islamitische terreuraanslagen. Maar waar zijn jullie oneindig veel bozer over? Trumps verrekte retweets! Krijg eens wat perspectief! Als jullie echt tegen extremisten willen zijn, hou dan op met het uitvergroten van Britain First, door het de mond snoeren van iedereen die het niet met jullie eens is.’
(* samenvoeging van ‘liberals’ (linksen) en ‘retards’ (idioten))
(1) Paul Joseph Watson / YouTube (/ Infowars)
Via: xandernieuws.punt.nl