Op 5 december 2017 lazen we in de media over islamisering: Duitse Linksgroenen streven naar een hoofddoekje voor alle leraressen en dat Die Linke schreef: ISIS terroristen niet uitzetten, want het ‘maakt niet uit waar ze hun zware misdaden begaan’ en de reactie van FDP en CDU hierop was: Dit is gewetenloos en landverraad.
Straks verplicht voor alle leraressen, ook niet-moslims? De (Links)Groenen in Duitsland lijken daar wel naar te streven.
Voor een blik in onze nabije toekomst hoeven we alleen maar naar landen zoals Duitsland en Zweden te kijken, waar de capitulatie voor islam het sterkst zichtbaar is. De Duitse (Links)Groenen in Berlijn mogelijk al in de komende jaren beginnen met de volgende fase, en dat is het stapsgewijs invoeren van een hoofddoekje voor alle leraressen. Reden: na het binnenhalen van miljoenen moslimmigranten ‘moet nu ook hun religie welkom worden geheten’.
Op hun partijdag afgelopen zondag pleitten de Groenen in Berlijn ervoor om de neutraliteitswet te veranderen, omdat veel jonge moslimvrouwen onderwijzeres zouden willen worden, maar dat niet kunnen omdat ze hoofddoekjes dragen. De neutraliteitswet zou voor hen neerkomen op ‘discriminatie’, vinden de Groenen. ‘De school hoort een terrein zonder discriminatie te zijn. Niemand mag gediscrimineerd worden vanwege zijn religie, en aan niemand mag een religieus denkbeeld worden opgedrongen,’ zo stond te lezen in de aangenomen motie ‘Hartelijk Welkom – Nu ook door de Staat’.
Alle leraressen op Berlijnse scholen een hoofddoekje?
Monika Herrmann, districtsburgemeester namens de Groenen in Berlijn-Friedrichshain-Kreuzberg, wees erop dat ‘de stad op zijn kop zal staan als we daar echt mee gaan beginnen, en dat is goed.’ Voormalig partijleider Bettina Jarasch wil dat er nog een stap verder wordt gegaan, en verklaarde dat ‘ik zou willen dat leraressen op de scholen in Berlijn een hoofddoekje dragen.’ Daarmee tilde ze een tipje van de sluier op van de (islamiserings)agenda van de Groenen voor de komende jaren.
‘Omdat de meeste vluchtelingen uit Arabische landen komen en het moslimgeloof hebben, wordt de omgang met zichtbare religie in de scholen een nieuwe urgentie,’ zo vinden de Groenen. Multiculti is wat Berlijn zo geliefd maakt, stellen ze. ‘Lang werd de immigratie echter niet als maatschappelijke winst voor Berlijn en de hele Bondsrepubliek gezien.’ De partij betreurt het dat miljoenen moslimmigranten welkom werden geheten, maar niet hun religie. Dat moet in hun ogen veranderen.
Hoofddoekje verklaart jonge meisjes vogelvrij.
Dat het dragen van een hoofddoekje in de islam betekent dat meisjes van 6 jaar jong als ‘geslachtsrijp’ worden gemarkeerd, schijnt bij de (Links)Groenen eerder op goedkeuring dan op afkeuring te stuiten (1). Dat viel eigenlijk wel te verwachten, omdat de politieke en maatschappelijke activisten die in de jaren ’70 pleitten voor het gedeeltelijk of zelfs geheel opheffen van het verbod op pedofilie, bijna allemaal in linksgroene en liberale partijen zijn gevlucht, en daar nog steeds hun perversiteiten proberen te legaliseren.
Omdat dit in de samenleving op breed verzet stuit –de instellingen zitten immers vol met misbruikslachtoffers-, probeert het linksgroene/liberale Europese establishment dit nu via een omweg te doen via het importeren van miljoenen volgelingen van een ‘profeet’ die zelf pedofiel was, en op wie ook nog eens geen enkele kritiek mag worden geleverd. Dat zijn miljoenen nieuwe kiezers, waardoor deze pro-islam partijen vanzelf de alleenheerschappij hopen te verkrijgen.
Die Linke: Terroristen niet uitzetten, want het maakt niet uit waar ze hun misdaden begaan.
De ideologische collega’s van Die Linke gaan voor dat doel zelf zover door zich tegen het uitzetten van (ISIS) terroristen, potentiële massamoordenaars, te spreken. ‘Wat is de winst als ze ergens anders hun zware misdaden begaan?’ is de redenatie van Katina Schubert, partijhoofd in Berlijn. Wel, misschien is de ‘winst’ er wel in gelegen dat de oorspronkelijke Europese bevolking hiervan gevrijwaard blijft, omdat deze terroristen worden teruggestuurd naar de landen waar ze zelf vandaan komen?
Dit krankzinnige voorstel gaat zelfs de sociaaldemocratische SPD te ver. Binnenland-expert Tom Schreiber eist dat Schubert haar verontschuldigingen aanbiedt aan de slachtoffers van de vele terreuraanslagen die Europa hebben geteisterd sinds dat onze grenzen wagenwijd werden geopend. Collega Benedikt Lux van de bovengenoemde Groenen zei enkel dat ze ‘niet de woorden van mevrouw Schubert zou hebben gebruikt’, en dat ‘mensen die een aanslag willen plegen, onderzocht moeten worden.’
‘Gewetenloos en landverraad’.
‘Wij zijn er niet voor om op kosten van de Berlijners de nadelen van andere landen te compenseren,’ bekritiseerde FDP politicus Marcel Luthe. ‘Wij zijn enkel aan ons geweten onderworpen: wie een jaar na de terreuraanslag in Berlijn terroristen hier wil houden, hééft geen geweten.’ Ook de CDU verwijt de Linke-politicus de belangen van Berlijn en het land te verraden.
Schubert wil echter van geen excuus weten, en stelde dat jihadisten ‘met preventie’ moeten worden bestreden, door ze ‘uit hun milieu’ te halen, in plaats van uit te zetten. (2)
Hoofddoekje voor de Nederlandse klas al toegestaan.
In Nederland is het moslim leraressen reeds toegestaan om in de klas een hoofddoekje te dragen, ondanks het feit dat dit het symbool is van de ondergeschikte positie van de vrouw aan de man in de islam, en de boodschap uitdraagt dat de normen en het waarden van het Westen, dus ook op school, ondergeschikt dienen te zijn aan die van de islam. De Nederlandse capitulatie aan de islamitische religie is in dit opzicht dus al verder gevorderd dan bij onze Oosterburen.
(1) Anonymous
(2) Anonymous
Via: xandernieuws.punt.nl
Voor een blik in onze nabije toekomst hoeven we alleen maar naar landen zoals Duitsland en Zweden te kijken, waar de capitulatie voor islam het sterkst zichtbaar is. De Duitse (Links)Groenen in Berlijn mogelijk al in de komende jaren beginnen met de volgende fase, en dat is het stapsgewijs invoeren van een hoofddoekje voor alle leraressen. Reden: na het binnenhalen van miljoenen moslimmigranten ‘moet nu ook hun religie welkom worden geheten’.
Op hun partijdag afgelopen zondag pleitten de Groenen in Berlijn ervoor om de neutraliteitswet te veranderen, omdat veel jonge moslimvrouwen onderwijzeres zouden willen worden, maar dat niet kunnen omdat ze hoofddoekjes dragen. De neutraliteitswet zou voor hen neerkomen op ‘discriminatie’, vinden de Groenen. ‘De school hoort een terrein zonder discriminatie te zijn. Niemand mag gediscrimineerd worden vanwege zijn religie, en aan niemand mag een religieus denkbeeld worden opgedrongen,’ zo stond te lezen in de aangenomen motie ‘Hartelijk Welkom – Nu ook door de Staat’.
Alle leraressen op Berlijnse scholen een hoofddoekje?
Monika Herrmann, districtsburgemeester namens de Groenen in Berlijn-Friedrichshain-Kreuzberg, wees erop dat ‘de stad op zijn kop zal staan als we daar echt mee gaan beginnen, en dat is goed.’ Voormalig partijleider Bettina Jarasch wil dat er nog een stap verder wordt gegaan, en verklaarde dat ‘ik zou willen dat leraressen op de scholen in Berlijn een hoofddoekje dragen.’ Daarmee tilde ze een tipje van de sluier op van de (islamiserings)agenda van de Groenen voor de komende jaren.
‘Omdat de meeste vluchtelingen uit Arabische landen komen en het moslimgeloof hebben, wordt de omgang met zichtbare religie in de scholen een nieuwe urgentie,’ zo vinden de Groenen. Multiculti is wat Berlijn zo geliefd maakt, stellen ze. ‘Lang werd de immigratie echter niet als maatschappelijke winst voor Berlijn en de hele Bondsrepubliek gezien.’ De partij betreurt het dat miljoenen moslimmigranten welkom werden geheten, maar niet hun religie. Dat moet in hun ogen veranderen.
Hoofddoekje verklaart jonge meisjes vogelvrij.
Dat het dragen van een hoofddoekje in de islam betekent dat meisjes van 6 jaar jong als ‘geslachtsrijp’ worden gemarkeerd, schijnt bij de (Links)Groenen eerder op goedkeuring dan op afkeuring te stuiten (1). Dat viel eigenlijk wel te verwachten, omdat de politieke en maatschappelijke activisten die in de jaren ’70 pleitten voor het gedeeltelijk of zelfs geheel opheffen van het verbod op pedofilie, bijna allemaal in linksgroene en liberale partijen zijn gevlucht, en daar nog steeds hun perversiteiten proberen te legaliseren.
Omdat dit in de samenleving op breed verzet stuit –de instellingen zitten immers vol met misbruikslachtoffers-, probeert het linksgroene/liberale Europese establishment dit nu via een omweg te doen via het importeren van miljoenen volgelingen van een ‘profeet’ die zelf pedofiel was, en op wie ook nog eens geen enkele kritiek mag worden geleverd. Dat zijn miljoenen nieuwe kiezers, waardoor deze pro-islam partijen vanzelf de alleenheerschappij hopen te verkrijgen.
Die Linke: Terroristen niet uitzetten, want het maakt niet uit waar ze hun misdaden begaan.
De ideologische collega’s van Die Linke gaan voor dat doel zelf zover door zich tegen het uitzetten van (ISIS) terroristen, potentiële massamoordenaars, te spreken. ‘Wat is de winst als ze ergens anders hun zware misdaden begaan?’ is de redenatie van Katina Schubert, partijhoofd in Berlijn. Wel, misschien is de ‘winst’ er wel in gelegen dat de oorspronkelijke Europese bevolking hiervan gevrijwaard blijft, omdat deze terroristen worden teruggestuurd naar de landen waar ze zelf vandaan komen?
Dit krankzinnige voorstel gaat zelfs de sociaaldemocratische SPD te ver. Binnenland-expert Tom Schreiber eist dat Schubert haar verontschuldigingen aanbiedt aan de slachtoffers van de vele terreuraanslagen die Europa hebben geteisterd sinds dat onze grenzen wagenwijd werden geopend. Collega Benedikt Lux van de bovengenoemde Groenen zei enkel dat ze ‘niet de woorden van mevrouw Schubert zou hebben gebruikt’, en dat ‘mensen die een aanslag willen plegen, onderzocht moeten worden.’
‘Gewetenloos en landverraad’.
‘Wij zijn er niet voor om op kosten van de Berlijners de nadelen van andere landen te compenseren,’ bekritiseerde FDP politicus Marcel Luthe. ‘Wij zijn enkel aan ons geweten onderworpen: wie een jaar na de terreuraanslag in Berlijn terroristen hier wil houden, hééft geen geweten.’ Ook de CDU verwijt de Linke-politicus de belangen van Berlijn en het land te verraden.
Schubert wil echter van geen excuus weten, en stelde dat jihadisten ‘met preventie’ moeten worden bestreden, door ze ‘uit hun milieu’ te halen, in plaats van uit te zetten. (2)
Hoofddoekje voor de Nederlandse klas al toegestaan.
In Nederland is het moslim leraressen reeds toegestaan om in de klas een hoofddoekje te dragen, ondanks het feit dat dit het symbool is van de ondergeschikte positie van de vrouw aan de man in de islam, en de boodschap uitdraagt dat de normen en het waarden van het Westen, dus ook op school, ondergeschikt dienen te zijn aan die van de islam. De Nederlandse capitulatie aan de islamitische religie is in dit opzicht dus al verder gevorderd dan bij onze Oosterburen.
(1) Anonymous
(2) Anonymous
Via: xandernieuws.punt.nl